Senatorul Şerban Mihăilescu l-a dat ieri în judecată pe preşedintele CNSAS, Claudiu Secaşiu, pe care îl consideră principalul responsabil pentru rezoluţia de colaborare cu fosta poliţie politică emisă de această instituţie la data de 15 ianuarie. Secaşiu a fost acuzat de către parlamentarul social-democrat că a comis un abuz în serviciu prin dispunerea, "fără nicio justificare", a rejudecării cazului său. Mai mult, Mihăilescu susţine că Secaşiu "a exercitat presiuni deosebite asupra membrilor Colegiului" pentru a vota decizia de poliţie politică, CNSAS încălcând mai multe proceduri şi acte normative în ceea ce-l priveşte.
"Nu doresc să comentez cele afirmate de domnul Mihăilescu, din dorinţa de a nu influenţa în niciun fel cazul domniei sale care este încă pe rolul CNSAS, el având dreptul să conteste decizia, aşa cum prevede legea", a replicat Secaşiu. Senatorul PSD a făcut trimitere şi la modul considerat "tendenţios şi defectuos", cu implicaţii politice, în care s-a desfăşurat audierea sa, subliniind că argumentele aduse în sprijinul cauzei sale au fost total ignorate de conducerea CNSAS. În luna octombrie a anului trecut, Colegiul a decis că Mihăilescu şi liberalul Mircea Coşea "au fost ofiţeri sub acoperire, fără probe de poliţie politică", dar rezoluţia a fost lovită de nulitate deoarece nu putea fi încadrată în niciuna din categoriile prevăzute de lege. "Cei de la Direcţia Juridică ne-au comunicat că ceea ce am votat nu poate fi încadrat în lege, deci trebuia să luăm o nouă decizie, în litera legii. Decizia din 15 ianuarie va fi remisă celor în cauză, este în curs de redactare", ne-au explicat surse din cadrul Colegiului raţiunea noului vot.
