Daca PRM a anuntat ca sprijina suspendarea, PC pare sa joace la doua capete. Conservatorii nici macar n-au mai venit cu propriile motive de suspendare, asa cum anuntasera, si, mai mult, "au disparut" inainte de ultima intalnire care ar fi trebuit sa aiba loc la sfarsitul saptamanii, se plangea ieri Antonie Iorgovan, care ii considera pe oamenii lui Dan Voiculescu "cam alunecosi". Poate pentru a-i convinge sa vina alaturi, PSD a anuntat ca va sprijini motiunea PC impotriva ministrului Justitiei, Monica Macovei.
Antonie Iorgovan era ieri trist. "Din 52 de pagini au mai ramas treizeci si ceva. Textul meu s-a diluat in alte texte".
Prea tehnic! - acesta a fost diagnosticul conducerii PSD, dupa ce a lecturat documentul lui Antonie Iorgovan, in baza caruia partidul cere suspendarea lui Traian Basescu. Dupa ce a ascultat expunerea de o ora facuta ieri dimineata de Iorgovan, conducerea pesedista a conchis ca "este bine", dar ca publicul n-o sa inteleaga nimic. "Cum o sa-i explicam noi poporului de ce vrem sa-l dam jos pe Basescu?", se intreba ieri un lider PSD, convins ca trebuie cautat un mesaj simplu si clar prin care publicul sa inteleaga ca presedintele a incalcat "in mod grav si continuu legea fundamentala". Capul de acuzare numarul 1 - faptul ca Traian Basescu nu este un mediator intre puterile statului, ci, din contra, un factor perturbator, care mai mult le invrajbeste - nu parea suficient de puternic pentru a-i convinge pe eventualii participanti la referendum ca Basescu a gresit grav. Alte doua capete de acuzare - ca intra in politica Guvernului si foloseste in mod abuziv prerogativele de politica externa - au fost si ele propuse pentru a fi transformate in "mesaje politice". Problema pesedistilor este ca astfel de "fapte grave" ar fi putut fi imputate si presedintilor precedenti, Ion Iliescu si Emil Constantinescu.
Astazi, conducerea PSD urmeaza sa se mai intalneasca o data pentru a gasi "haina politica" sub care sa prezinte cererea de suspendare. In acest sens, Doru Ioan Taracila si Valer Dorneanu au fost insarcinati sa redacteze un text in care sa porneasca de la faptele lui Basescu, pe care sa le traduca in incalcari ale Constitutiei. In varianta Iorgovan, era luata Constitutia la rigla si, pentru fiecare paragraf care-l viza pe presedinte, se cauta o fapta care sa arate ca paragraful respectiv a fost incalcat.
